在電影中，為什麼戴眼鏡的小豬（Piggy）會說：「明明都按照大人教的去作，在這裡卻一點都行不通？」到底大人教了什麼？為什麼行不通？當大人的話不可信時，如果您就在那裡，您要相信什麼或不相信什麼？
到底大人教了什麽?
小說中的大人象徵著「文明的社會」.小豬從之前的社會學習的一套系統的社會生活模式或是經驗.人類文明的成就,大都歸因于各種不同階級與組織的分工及複雜的政治社群制度.而這種力量決定人類的生活方向及促進人類的社會化.
爲什麽行不通?
小說故事圍繞著「人性」的問題為討論核心.以上所說的人類生活經驗卻不能完全幫助我們瞭解與解決人類「精神」層次的問題.而靠人類經驗所能解釋或理解者畢竟有限.若以廣義而言:只要有兩個人同時互動,政治就因此形成.人與人之間的關係亦如一種政治關係.小豬在解決島上的人際糾紛,就是站在科學性知識立場,主張於制度的建立與規範.就以政治學—號稱是「政治科學」(Polictical Science)又歸納與人文社科的學門中,若不正視人類天生的「生物性」與「人性」,忽略人因善不足而墮落與政治的惡性關係,企圖以知識經驗而以物論事,必然使政治這套模式與經驗充滿模糊性的理論而乃至人與人之間不能達至「共同的幸福(善或正義)」.所謂道德云云,人類試圖以「比較政治」的科學方法,以架構出一個放眼四海皆準的統治或道德秩序的法則.因「人性」之事無法以科學標準理解與量化,也無法以教條化加以規範,故以致研究和處理人與人之間的關係結果卻是「無濟於事」.而大人所教的一套也就因此在島上行不通.
相信什麼或不相信什麼?
- 相信什麽: 相信大人所教的知識與經驗,若共同目的為追求可能的最佳生活方式及獲得救贖,人為的法制秩序能一定方面地約束及統合人的外在行動.
- 不相信什麽: 若大人的話過份於強調以人世之「法」管理人與人的關係時,忽略了人與政治的先天惡性,而「視人如事物」與及「將人事物化」,無疑有惡化這場人性之災之罪過. 小說中拉爾夫意識到「人心的黑暗」,而小豬卻始終否認這點.現今的人(大人)若像小豬強調科學理論而始終否認「人性」,就這點就是我不相信的理由.
沒有留言:
張貼留言