本組對於課堂上有關本書對於美國民主在無多數專制之下的發展以及避免多數專制的形成因素與回歸到台灣本身思考的問題，承述如下：
1.美國貴族精神在台灣運用的適用性
首先要先探討貴族為何，如同課堂上所提到的貴族一定與血緣的影響有不少的牽連關係，從目前社會當中所歸納出貴族所引發的作用為超然的地位，這樣神聖的地位可以使得人民對於此階級感到崇敬，並間接的控制社會的平衡性，在社會上發揮影響作用。例如:泰皇數次對於人民的暴動等等的政局關係起影響性的存在為同樣的道理。其正統性的牽絆，尤其在民主國家當中，扮演重要的角色。因此，法律—雖然是由多數人民所制訂出來的，但也規範人民應做不應作的典範在民主國家中扮演了從前貴族的角色，獲得人民崇高的信仰，擁有超然的地位；同樣的，與法律處於接近的法學家，也因此連帶擁有超然與正統性的地位存在，使得法學家得以在適當時機可以擁有正當性來抑制多數專制行為的發生。
此精神對於在五權分立、司法獨立的台灣而言，台灣的體制而言，其設計的目的也是避免多數專制的行為發生。為了避免法律的制定由少數人所掌控因此設立的公投，然而，公投內所制訂的體制是否會如同理想一般使得人民的聲音直接成為政策?再者，如果真的理想實現之時，其制衡的機制是否能與公投的權力相抗衡以避免多數暴力、多數專制的情形發生呢?回歸最初，在目前的台灣，公投的實現程度在體制上而言機會渺茫，就此而言，公投的意義為何?其兩種情形而言，為了實現、證明民主的存在，而提出公投的價值與用意須重新在探討，才能設計出趨於完美的制度。
2.民主的可能性
從作者在文本中可以知道，其認為民主之所以會發生在美國的原因其中集中在地理、人文、宗教、法律，然而，真的可以避免掉多數專制在美國發生且長遠的發展下去嗎？當人民對於貴族以及法律性的超然的尊崇性隨著時間與時代的撰便逐漸式微，當原本宗教的因素隨著外來移民人口的繁雜逐漸的改變從前根深蒂固的大時代局面之時，其民主是否將會瓦解？
沒有留言:
張貼留言