維持民主的貴族特性

對「為什麼多數專制雖令人憂心，但不致摧毀美國民主」及「就托克威爾的觀察，確保美國民主共和制度的因素有哪些」兩項論點的評論（第二組）

1. 就文本而言，當法學者的權威與陪審團制度發揮效用，且陪審團制度更加鞏固法學者權威時，將使多數專制不致摧毀美國民主，而地理環境、法律和民情更讓美國民主共和制度得以維持並展開長遠發展。地理環境為一既定不可變之事實，那麼便應該看重法律與民情的發展。當美國擁有因移民而產生的法律制度和特殊民情，促成美國產生針對其本身的民主體制，並且清楚表明了該民主制度不可移植（只適用於美國），那麼我們應該注意或關心什麼？

2. 我主張應留意貴族之特性。托克維爾歸納貴族特性為一項重要特質：法學家權威能使之平衡是因為其擁有貴族之特性，發生制衡效用的民情也具有貴族特性。在成就美國民主共和制度的種種因素中，貴族的性質成了不可抹滅的元素。若這些因素終須體現於貴族或擁有似貴族特性之人身上（如書中所論之美國法學家），我們是否必須找出在各個地方（國家）能被稱作貴族之人？甚至縮小至台灣，什麼人、哪些人在台灣算是貴族？

我認為，與其找出貴族是誰（哪種人、哪群人），不如找出貴族的特性到底是什麼？我們無須做出如美國般視法學家為貴族之樣態，而應該找出和探討貴族身上哪些特性能夠制衡多數專制。我們要的是能夠對抗多數專制的貴族特質，而非擁有貴族頭銜。

3. 因此，就貴族特性之重要性與影響而言，若貴族特性能普遍施於大眾之上，並使得大眾能具備此種特質，或許便可從專屬美國之民主跳脫，即使在多數專制之下也不致摧毀民主並且確保民主。