《蒼蠅王》問題討論

98114203 政四B 高曼華

在《蒼蠅王》中，（一）海螺的作用？為什麼最終海螺失效了？（二）生火與打獵的關係？（三）小豬的眼鏡的功用與象徵意義？

 （一）海螺的作用？為什麼最終海螺失效了？

1.我認為海螺象徵的是如規則、規範、制度等的關係，作用便是讓制度能夠在規則中運作。若要以具體的事物描述，我認為海螺似於法律，但約束力卻遠小於法律。

2.不論是以海螺吹起響聲代表開會，或者持有海螺者擁有發言權，皆為一被他們所共同制定、接受的規則，而海螺確保了這個規則的運行（如當piggy講話不受尊重時，他極力強調「我拿著海螺」）。

3.當法律已不適用於現實生活，那麼眾人便可能產生不服從。海螺的作用無法持續便與此相似。當人們的生活情境必須退回最基本的溫飽需求，他們需要的已不是開會（即使開會是為了想出共同溫飽的辦法）或者高談闊論，因其並無法滿足他們所需。在此狀況中，人們專注的只是溫飽，海螺所代表與開會事務的相關規範也漸漸失去效力。

4.當眼前出現了能夠解決溫飽的事物（野豬肉），人們的目光直接移轉，最終海螺失效。

 （二）生火與打獵的關係？

1.生火是最初眾人一致認同的目標，生火的目的是為能夠離開該島。打獵之目的則是為求得溫飽。以大方向而論兩者目標較相似，無論逃離該島或者求得溫飽都包括在獲救之部分。

2.但若就兩者關係而言，打獵比生火為更基本的需求。即便當火升起產生的煙被船隻所見，眾人能夠獲救，但若無眼前溫飽又談何生火？如劇情中，船隻經過，火堆卻未有煙產生，使他們錯失可能獲救機會，而當問起火熄滅的原因──他們去打獵了。

3.如（一）中的4點之概念，生火為一理智、理性的行為和目標，但一旦碰上人本身更基本的需求無法被滿足時，不論是法（海螺）或理智（生火）都已無法成為首要目標。

 （三）小豬的眼鏡的功用與象徵意義？

1. 對piggy而言，眼鏡具有最基本的功用──讓人看得清楚，並且是回復應有之視力。藉眼鏡之輔助能看到原應看到的事物樣態。當眼鏡在爭執中破裂，事物便不能再清楚呈現，如同對達到應然狀態的破壞。因此，我認為呈現應然狀態為此部分眼鏡之象徵意義。

2. 對眾人而言，眼鏡的功用主要為點火。不論點火是為燃煙或者烤肉，眼鏡皆為不可或缺之工具。因此無論哪方得到眼鏡，該方便可實現所欲達目標（燃煙或烤肉），使該方勢力更為確立、強壯。取得眼鏡便成了一種鞏固權力的手段，眼鏡則似於權力工具。