《國際歌》的聽後感想 朱文潔

1. 我聽後的感想是人類社會己經不能達至歌曲想表達的大同理想,烏托邦只能夠在理想世界中實現.這首歌以革命為精神,有著鼓舞人心的作用,鼔吹美好、激昂等使人圑結一起追求平等、無階級的世界,這與馬克斯及恩格斯所創《共產黨宣言》中的「全世界無產者,聯合起來!」並無分別.然而現實隨著冷戰結束,蘇聯、古巴的共產國家紛紛放棄了這首歌的追求,剩下的北韓及中國則利用這「理想」,來實現鞏固家族或政黨的專制政權.
2. 近代歷史中不少革命運動均瀰漫這首歌的歌詞,猶如口號般吶喊著為理想推翻現實.不過無產者或普通人,在所謂「最後的鬥爭」中協助革命家獲得成功後,他們有沒有享受到無階級的國度的成果呢?歷史證明了他們沒有像歌詞中成為天下的主人,倒是他們的主人只不過是更替另一個主人而己.十月革命成功後的蘇聯,工人階級不但沒有成為國家的主人,反而因提升國家的工業化被剝削.中共建政後,農民的生活素質依然落後於城市居民,甚至仍要再一次依靠自己的力量保障自己的權益--土地,如前年中國廣東省的烏坎村事件.
3. 歌詞充斥著很多對集體主義的美好幻想,不論這條道路多麼艱苦也要排除萬難去達成「英特納雄耐爾」,然而人是有私心的,「權力使人腐化」,當「英特納雄耐爾」成功時,又有多少人願意分享權利和成功呢?諷刺的是,為防止革命再次發生,這首歌在共產革命成功後不會允許有人高歌,它的作用仿彿是推動革命,可是它又被革命成功後封殺.
4. 總的來說,自私的人總是以大眾利益為幌子,借助他人的努力達成個人目的,由此至終受害的依然是低下階層,不公及階級依舊在烏托拜的大同國度存在.套用《動物農莊》的一句格言「所有動物生來平等,但有些動物比其牠動物更平等」.若勞動者因知識不及特權階級,因統治手段不及管理層般有效,換來再一次欺壓.我只能以可悲、可嘆來形容他們的努力只不過成為其他政治家的工具.他們在平日造就了人民的生活一切所需,在革命中造就了國家的更替,但日子仍一成不變的被其他群體矇敝事實和成果.
5. 這首歌與青少年的理想主義及浪漫主義十分相似,兩者由不公義的社會現實狀況孕育出來.前者透過一切手段,包括暴力來實現;後者總不能以個人的非理性行為改變現實,在今天講求權利和義務的社會,我們青少年在追求理想的同時,也深信保障與自己立場相反的權利,不能夠似歌詞般「把它們消滅乾淨」妖魔化他人,所以遊行示威,辯論等方式正是讓人在合法化的途經下改變現實,追求理想.