論美國民主 蘇筱筑

（一）為什麼多數專制雖令人憂心，但不致摧毀美國民主？

1.地理條件--美國地大物博 : 人的移動距離較遠，要擁有上方權力需較長的生涯發展，而且權力的組織很大，每個人能掌握的並不十分多。一般人會選擇追求財富自由而非在上位者。

2.金錢觀--與追求財富相輔相成的是美國國民的民族性，他們不願意站在與他人不平等的位置上，即使現實中階級分工是必然的，但他們對待事物的價值是內涵中我們各各平等，這個大眾想法也減少多數決的負面影響。

3.官僚--美國的官僚制度不同於台灣，他們並不是透過單一的考試院以考試及格為主。單位缺人會開徵並且口試以及筆試，或提出在專業領域的能力代替部分筆試，簡單的說他們的升遷管道不像台灣那麼死板。並不是要遷就主管或科長的意見來獲得升遷，是具有專業能力的人才勝任。

4.專業--在各行各業看重專業能力使得權力的集體行為並不成立，美國在法律上重視時況改變。

5.聯邦政府分散權利--最高司法、行政、立法機構不相互牽絆。它們獨立運作使得效能提高。聯邦政府、州政府、市政府、郡政府、村鎮政府。

（二）就托克威爾的觀察，確保美國民主共和制度的因素有哪些？

1.聯邦法律

因為剛移民過來時各邦是分而自治，因此在聯邦法律漸漸形成後也無法控制地方的自主權

2..陪審制度---讓各界的人有機會參予審判以及用不同的角度看事情的權利