對期中報告之回應

政四B 98114203 高曼華

於11/08期中報告之後，對第四組之報告有一問題以及對第三組報告自己的心得回應。

一、對第四組之提問：

1. 若幸福只是自己決定而無關他人評價，那麼若遭遇知識分子之處境（以知識分子之行為幸福，卻走在社會邊緣）還能稱幸福？
2. 此題於課堂提問時，你們的回答是肯定，其仍為幸福，因為是在追尋自己心內所欲。
3. 知識分子雖處於社會邊緣卻可發聲，但若最後完全被社會放逐、漠視（成為托克維爾害怕的少數沉默），仍是幸福嗎？個人幸福與社會之互動可完全切斷？

二、第三組價值概念心得回應：

1. 若價值不應為個人所訂而需與社會互動，否則其探討最後只剩下手段，那麼價值究竟如何產生，又該如何定義？
2. 每個人對於事物認知之價值不盡相同，又必須不使個人對價值的認知成為與他人、社會無關之事，因此我認為我們應不斷探討事物的本質。對他人價值的判斷不應秉持與己無關之態度，並且應避免對同一事物之價值認定各有不同，卻又允許各個價值皆能獨立存在之現象。若能不斷討論對一事物之價值最終定義到底為何（本質），那麼便能產生共識，而出現共同價值。
3. 必然，此樣的討論無法擴及整個社會，更不用期望達到世界共識。但若在人與人之行為中，能達此種對價值的交流辦法並且形成共識，如此開展，便能使各方對價值的定義不致淪為僅憑己之判斷的價值。此種樣態使價值從私人觀點成為一種社會互動，價值之探討便產生意義，而不再僅侷限於達到價值之手段了。