《論美國的民主》－第四組問題回應

第三題：對以上兩項論點（多數專制不致摧毀美國民主的原因、確保美國民主共和制度的因素）的評論？

　首先，對於這兩項論點的差異，我們認為第二題的因素是鞏固美國民主共和制度的根本，而第一題則是身為人能夠努力的地方。第二題的三個因素－民情、法治與地理環境，前兩者是多數專制不致摧毀美國民主的原因之前提，也就是說，美國的不存在行政集權、法學家的影響、陪審團制度，是奠基於民情與法治的相互配合。

   　討論其先後順序的原因，是基於在課堂上所提到，關於「美國的民主是否能在其他國家如法炮製」的議題。我們認為，實際上是無法在任何一個地方完全走美國的民主形式，因為地理環境的因素是無法控制的。然而，根據托克維爾在第九章的最後所述以及我們的理解，探討這些因素的目的不是為了能在另一地進行複製，而是為了了解，雖然無法掌控地理環境，但民情與法治是我們至少能觸及且努力的方向，以致力於追求人與人之間最適的相處模式。

   　於是，民情、法治相互配合所產生的情況，在各個地理環境都會有所不同。因此邏輯，我們可以說，若是要選擇民主作為目前所能達到之最佳制度，那就必須因地制宜，使該地創造出屬於自己的民主。