學術界會將資訊系統化的轉為知識，而這些資料對現今的國際狀況(或國內)真的有幫助嗎?學者希望自己的論文能登在國外期刊上，但研究的東西跟台灣有沒有關係?學以致用，事情往往並不那麼如意….
學術界會將資訊系統化的轉為知識，而這些資料對現今的國際狀況)真的有幫助嗎?學者希望自己的論文能登在國外期刊上，但研究的東西跟台灣有沒有關係?學以致用，事情往往並不那麼如意…（我試著說下自己的感想） 這些資料在很大程度上對國際狀況有所幫助,因為學術界吸收了外界媒體和訊息,加以分析和理論化,轉化為知識後讓公眾學習和理解,使原本專業的學識普及化.最終使人們認識全球事務,推動更多人參與或關注國際狀況,塑造「世界公民」的意議.當然可以對知識援引資訊支持.至於學者將論文刊登上期刊,研究的可以很廣泛,當然涵蓋台灣,例如上世紀未的享廷頓文明衝突論,近兩三年的強國論等,都是影響著台灣的政治發展和外交政策.當然反面來看,國外學者可能未能涉足台灣的內部情況,導致研究的東西可能跟台灣的實況出現偏離.「學以致用，事情往往並不那麼如意」在我立場是同意,但仍有反駁之處及商議地方. 學術界把知識普及化,在互聯網等媒介轉播,有助不同國家的群體和個體認識國際狀況,能夠打破時間和地區的隔膜.同時知識作為一個共同思想和語言,在價值觀相近下,國際交流也會隨之增加,有利全球的各層面可持續發展(永續發展),如政治層面的二十國集團、環境層面的氣候高峰會議、經濟層面的國際貨幣基金組織等,上述的全球性合作或共同體組織都是由氣候轉變、公共經濟等專業知識所發展出來.而知識在全球普及化,其影響力也會對國際狀況出現變化,例如在茉莉花革命(阿拉伯之春),互聯網將資訊轉化為社會運動的思想,加以傳播.而學術界在過往不斷研究的知識在一連串的政治運動證實了,並且對世界仍具影響力. 至於學者將論文刊登期待,研究的東西可以與台灣有關係,例如兩岸關係及全球市場的經濟貿易.現時台灣是需要更多的參與國際性硏究.
張貼留言
2 則留言:
學術界會將資訊系統化的轉為知識，而這些資料對現今的國際狀況(或國內)真的有幫助嗎?學者希望自己的論文能登在國外期刊上，但研究的東西跟台灣有沒有關係?學以致用，事情往往並不那麼如意….
學術界會將資訊系統化的轉為知識，而這些資料對現今的國際狀況)真的有幫助嗎?學者希望自己的論文能登在國外期刊上，但研究的東西跟台灣有沒有關係?學以致用，事情往往並不那麼如意…（我試著說下自己的感想）
這些資料在很大程度上對國際狀況有所幫助,因為學術界吸收了外界媒體和訊息,加以分析和理論化,轉化為知識後讓公眾學習和理解,使原本專業的學識普及化.最終使人們認識全球事務,推動更多人參與或關注國際狀況,塑造「世界公民」的意議.當然可以對知識援引資訊支持.至於學者將論文刊登上期刊,研究的可以很廣泛,當然涵蓋台灣,例如上世紀未的享廷頓文明衝突論,近兩三年的強國論等,都是影響著台灣的政治發展和外交政策.當然反面來看,國外學者可能未能涉足台灣的內部情況,導致研究的東西可能跟台灣的實況出現偏離.「學以致用，事情往往並不那麼如意」在我立場是同意,但仍有反駁之處及商議地方.
學術界把知識普及化,在互聯網等媒介轉播,有助不同國家的群體和個體認識國際狀況,能夠打破時間和地區的隔膜.同時知識作為一個共同思想和語言,在價值觀相近下,國際交流也會隨之增加,有利全球的各層面可持續發展(永續發展),如政治層面的二十國集團、環境層面的氣候高峰會議、經濟層面的國際貨幣基金組織等,上述的全球性合作或共同體組織都是由氣候轉變、公共經濟等專業知識所發展出來.而知識在全球普及化,其影響力也會對國際狀況出現變化,例如在茉莉花革命(阿拉伯之春),互聯網將資訊轉化為社會運動的思想,加以傳播.而學術界在過往不斷研究的知識在一連串的政治運動證實了,並且對世界仍具影響力.
至於學者將論文刊登期待,研究的東西可以與台灣有關係,例如兩岸關係及全球市場的經濟貿易.現時台灣是需要更多的參與國際性硏究.
張貼留言