政一A 01114151 蕭宜軒
佔領華爾街暴露美國假民主？發起組織不靠譜 影響有限(圖)
美國實行的是假民主？我根據美國民主的部份，以這篇文章，提出相關見解及疑問。
美國內部尚存許多問題，有待政府及人民解決。例如：失業率居高不下。文中，佔領華爾街事件，影響︰並沒有想象中那麼大，這和《論美國的民主》〈第七章多數在美國的無線權威及其後果〉中提及：美國的反暴政措施太少。多數掌往往控權力，因此，無論你所抵抗的事實多麼荒謬且殘暴，人民都得照樣服從。發起者能得到多少社會的迴響？
文中提及：很多人質疑，為何美國媒體對這件事情不給予高度關注？實際上，集會遊行這種事在美國發生的實在太多，要不是活動中一些出格的舉動，“佔領華爾街”很可能默默無聞。（比如北京時間10月4日晚上，美國幾大傳媒網站的頭條幾乎都是一起跨國謀殺案）……集會遊行是美國公民重要的有限絕對權利。 此段文章涉及民權影響力究竟能影響國家多大？既然集會遊行的影響力不見得最高，那麼有無其他更有效率的辦法？是否一定要以特殊手段才能得到熱烈響應？
導致經濟低迷的金融危機完全是華爾街的責任嗎？華爾街的貪婪確實得負責，但法令的擬定是否也是造成此事件的兇手之ㄧ？
