權力風雲－問題討論

政四B 98114203 高曼華

問題一、您是否贊成這兩位政治學系學生從軍的決定及其理由？

　　是，我贊成。在片中，從軍的兩位政治系學生以非裔和拉丁裔之背景被設定為會遭到歧視之角色，又加上一直以來生活困苦，而為改善此狀況，促成最後其從軍的決定。

 

　　同樣，這也就是我贊成的理由。

　　他們面臨的是狀況是：改變現狀，以求未來安穩。片中，當老師知曉此二學生決定從軍後，展開了一場對話。儘管老師極力勸阻以及認為二人大可繼續深造，但他們的理由有二，一是從軍後得以改變社會地位、二為軍餉能使未來花費無虞。

　　我認為，若非此二人面對之現狀為社會地位歧異和生活費用堪憂，即，若今日社會非裔和拉丁裔美國人不會遭受歧視，並且他們同樣來自生活品質有一定水準之背景，他們將極有可能不會從軍。他們從軍之最終目的，是為了求得使一般人現階段之狀態能成為他們從軍後之生活狀態。不論他們將參與哪場戰爭、其戰爭之目的為何，似乎已無關緊要。因此，基於二人從軍之目的而言，我贊成他們從軍的決定。

 

問題二、您是否贊成片中年輕參議員的面對國家安全的態度？說謊是政客的必要之惡還是應當避免的惡行？

 

　　若先定義謊言，將謊言區分為為公利或私利，為公利者不將之納入說謊，而為私利者即說謊。那麼政客為公利說謊將是其必要之行為，非必要之惡，也非應當避免的惡行；反之，政客若為私利說謊便是應當避免的惡行，且為非必要之惡。

　　依此，我並不贊成年輕參議員面對國家安全之態度。

　　片中，在辦公室內高談闊論的年輕參議員與記者展開的那場談話，不斷藉由「你希望反恐戰爭勝利還是失敗」此一使對方只能噤聲的是非題來穩固其立場，而後對民眾放出官方性的說法，並且其中包含了危言聳聽之部分，只是為了獲得若計劃成功後，將使他地位穩固，並有利其日後競選總統之利益。另外，其中也有多處看出其對此場戰爭之態度輕率、將此戰爭當作棋子等狀況，皆說明其面對國家安全之態度出發之角度非為公利，即為應當避免的惡行和非必要之惡。