權力風暴觀後感

您是否贊成片中女性記者的最後決定？您認為，什麼是記者的職責與困難？

      我不贊成女記者的決定普立茲獎得主李普曼說:「媒體工作者最高尚任務是說出真話使魔鬼無所遁形。」媒體記者的天職正是揭發真相報導事實。記者對於公民社會影響顯著，其筆下新聞主宰著社會輿論的走向，並引導大眾朝著既定的思維先入為主。稍有不察就容易被片面的資訊所誤導。因此媒體記者要報導事實且必須為全面廣博的傳遞資訊，刻意放大單方面的言論都不甚妥當。記者在民主社會肩負著第四權的角色，最著名的例子即為尼克森水門案，兩位華盛頓郵報記者一系列的追蹤報導，最終得以揭露出白宮與水門案的連結，迫使尼克森總統辭職。

     記者經常受到政客訴諸國家安全的恫嚇，另一方面，既得利益者用盡手段，藉以干預新聞自由。惟有不向其傾斜，才有希望根治社會的沉痾。記者筆下的文字就是連接未來的橋樑，著實影響著社會中的每個人。因此，記者更要了解到寫或報導出一篇客觀、真實並且有深度的新聞，究竟是何等重要。確實，要不向得利者傾斜極不容易。在台灣的媒體圈，要完全超然客觀更是難上加難。但想到國民未來的視野，想到台灣未來的走向，無論是記者也好，電台或報社主編亦是，都應該要克服一切困難，包括：收視、資金等等。為了一個更理想的未來，為了一個更乾淨的社會，這些困難是值得我們忍痛撐過的。也許，報導一些深度的新聞，短期內無人聞問。但，這是一股清流，需要媒體和觀眾一同努力、共同支持。一旦，觀眾習慣看這樣的新聞後，就會形成一種群聚效應，大家爭相報優質新聞。記者報優質新聞，觀眾只看優質新聞。在這樣良性的循環下，贊助商不跑，資金來源充足，主編也樂觀其成。如此一來，一個更好的社會將值得期待  

您是否贊成這兩位政治學系學生從軍的決定及其理由？

     我不贊成兩位政治系學生從軍的決定。

     我認為知識分子應當擔任決策的角色，並非受人指揮的棋子。知識分子有著別於一般人的訓練，不該只是尊奉上意，而是學以致用的透過思辨力擬出最佳戰略。滿腔的熱血不一定要在戰場的第一線才能得以實現 ， 作為一個決策者亦能夠施展抱負。畢竟這個社會投入相當多的資源使其能接受完整的高等教育，倘若只擔任一般的士兵聽命於上實在令人惋惜。