《權力風暴》觀後感

《權力風暴》觀後感  政一B趙仲鳴

1.   您是否贊成片中政治學教授給非洲裔和拉丁美洲裔年輕人的建議？

    我不贊成政治學教授對非裔和拉丁裔年輕人鍊建議。現各分述如下。

    面對兩個大學生年輕人參軍以改變生命的願望，教授是抱著一個既不希望又不贊同的立場。教授對此作出的建議是：不要做無謂的犧牲，作為一個有理想有抱負的人，更應留下來，改變國內政策。簡單而言，就是留在美國，完成學業，利用自己的智識來改變國內不公平、不公義的狀況，最終做到兩個年輕人口中“ 更好的國家”。 看起來的確很美好，很吸引，但的確是這樣子嗎？恐怕是不然的。

    首先，兩人的身份地位改變國家政策和風氣是十分困難的事。教授建議兩名愛國青年日後改變國內政策。明顯而見的是，就是利用自己努力，來改變他們眼中不公義的地方，例如國內對少數族群不關注等等。作為有能力且有抱負的大學生，在未來他們是可以做到的，然而只是在理想層面上。非裔和拉丁美洲裔美國人在美國的確佔不少數目，但可悲的是，這群受政府忽視美國人多是一群生活環境和社會地位較差的一群。所以有此背景的年輕人要有改變國家的動機是不難理解的。然而，二人在仍有歧視問題的美國社會中，要改變是很困難的。他們雖然是大學生，但始終是來自社會較低下的一層，在社會上發聲的“份量” 是有限的，例如在街上示威，只會被人視之少數族群中的激進份子。更直接是，在他們作報告時作出的建議，如做國內志工，目的是改善國內不團結的風氣，卻換來無數的取笑和質疑。這無異是難以改變風氣。此外，正如片中所看到的，美國正是處於不團結的時候，對於戰爭，態度不一；對於國內，關心也不足。兩個少數族裔的青年要改變國內狀況可見是困難的，什至可說是徒勞無功的。

    其次，面對現實環境下，教授的建議也難以達成。眾人所知，現實是殘酷的。面對現實情況，實踐理想是困難的。我們知道的是，他們畢業後要面對學債問題，生計問題，這是很大的阻礙。因此，他們的肚皮被他人（公司等）控制，他們日後為生計煩惱，就正正成了實踐理想的阻礙。正如片中資深女記者最終因生計問題，最終做出違背良心的決定。這個境像就如兩個青年的未知般，他們會面對利益和理想的決擇，但是很容易向利益屈服。更重要的是，他們的理由不但不會達成，更會被磨滅。

    我明白教授的用意是，不希望有能力有抱負的年輕人被捲入一場無謂的戰爭，更不想他們成為政治風暴下的犧牲品。但教授的建議不是對年輕人的指出一條出路，雖是可以令他們不必犧牲，但是會面對嚴峻的現實問題，將會動搖他們的理想。我相信兩個年輕人是有考慮上述問題，才不接受教授建議。

2.   您是否贊成這兩位政治學系學生從軍的決定及其理由？

  我是贊成兩人從軍的決定和理由的。

   兩名大學生年輕人，他們決定從軍的理由，是希望改變他們的命運，進而改變國家。他們出身是在美國社會中的較低下的階層，他們是不太被美國政府所重視，但他們是愛國的，所以決定在國家需要他們時，便挺身而出，為國而戰。除了愛國理由外，還有其個人理由。他們認為美國人民互不了解，不團結，人們都戰爭都是冷淡待之，但他們想改變國家，想美國成為一個更好的國家。參軍，就可以令他們日後退役後，由國家支付大學費用，使他們日後無還債之憂，使他們可以實踐抱負，因參軍使人尊敬，且更易令他們走入政府，改變國家。

  參軍對他們而言是一個愛國、以身作則的機會。很多美國人，面對戰爭的膠著，政客的鬥爭，都因為感到失望，而不再關心國家，正如片中的白人青年一樣。兩名少數族裔青年雖不被國家重視，但他們是美國人，是國家的一份子，由此為國付出正正就是他們的義務。到最終仍然為國戰死，他們的愛國心是值得嘉許的，由此我是支持他們愛國而參軍。

  此外，參軍可以給予機會實踐理想。面對高昂的學費，而減免計劃對他們幫助不大，面對現實問題下，是對他們日後實踐理想是很大阻礙。加上即使是大學生，但社會上普遍對少數族裔有偏見，少數族裔大學生也無法以大學生身份，提升地位與白人大學生同等地位的水平。由此，參軍正正給予二人一個機會去改變，雖然人人生而平等觀念在美國存在已久，但事實上不然的，白人地位始終較後者為高。參軍，日後既無債務之憂，且又受他人尊重，提升地位，進而可以改變國家。

  有人會認為，參軍無疑是浪費了他們的知識，什至會因戰死而令國家失去兩個人才。參軍固然是有風險的，有時候更要付上生命代價。但最重要是，參軍是否他們最值得做的事。答案是肯定的。從上述他們參軍的理由中可見到，參軍對他們是一個過程，既完成自己的義務，充實自己生命，繼而有能力影響國家。人生意義在於，實踐精神層面的真善美，而非單單只為生存只為享樂，這與動物無分別的。二人參軍，就是給予機會實踐他們的人生意義，由此我是贊同他們參軍的。