1. 您認為，政治學教育應當涉及學生生涯的規劃？您是否贊成片中那位白人政治學系教授對時局和政治學之用處的看法？
我認為應該。因為課本上常教導我們要學以致用，如果政治學是個無法學以致用的學科，為何我們要學？學了之後能做什麼？況且政治學沒有直接對應的職業，而且從政不是那麼容易，它不僅僅包含了個人的政治素養，還會論及本身的魅力、財力、人際和家世背景。現在檯面上的政治人物，有多少是政治系畢業的，大都是法律、經濟、新聞之類的學系，而真正受過政治學教育的人，僅能去從事一些大家都能做的職業，這不就是那些有經濟背景的政治人物所學的隱藏性失業，但他們都視而不見，我想不管是教育部的官員、政治學的教授還是學生都應一起地想辦法。
我認同。因為它的想法真的是明哲保身的方式，以目前普遍認為未來只會更壞不會更好的情形下：有色人種受到的待遇只會更差不會更好，既然如此那麼何必明知不可為仍為之，在追求自己的理想前先顧好自己讓自己衣食無虞比較重要，歷史上有許多破除逆境的偉人，但有更多有理想有抱負的人，他們失敗了，也許是傾家蕩產，也許是妻離子散，還有更多更多我們不忍看的下場；白人在目前的局勢來看，仍是強勢的一方，既然是優勢的，就該更努力去爭取一些自己認為是對的東西，改善這偏離理想的世界，如果連強者都不願意改變，那麼就算所謂的弱者全部聯手想改變，也很難成功的。既然選擇學習政治學就該對於自己的選擇有所付出
2. 您是否贊成片中年輕參議員的面對國家安全的態度？說謊是政客的必要之惡還是應當避免的惡行？
我認同。因為國家安全牽涉的問題層面很廣，如果他坦白告訴外界戰局失利，驕傲的美國人如何能接受呢？況且如果大家都知道美國竟然打不贏她瞧不起的國家或人種，那麼美國的國家安全才是真正地受到威脅了，雖然這樣會犧牲無數條人命，但為了大多數人民、國土和威望，有時是必要的犧牲。雖然有許多人對此一說感到嗤之以鼻，但如果不做此行為，曾經被他們欺負很慘的穆斯林，依然會繼續報復直到他們認為可停止時，而再多發生幾次攻擊事件，我認為大家不是被傷的要求政府政壓，或是努力要求與伊斯蘭世界和解，但長期以來的憤怒有可能會因為一時的示好而消失殆盡??
我認為是必要之惡，因為人民不需要太醜陋的現實。有些事告訴人民不僅沒有幫助，還會造成恐慌，就像二戰時，邱吉爾隱藏一些英國受到戰火波及的事，告訴人民一定會贏，我想如果他直接地公開說英國有多慘又多慘，那我想也許戰況會改變了。候選人常常在選前開出一些政見來吸引選民，而上任後又沒做到，這不是公然地說謊嗎？但他如果什麼都不敢說，又怎麼可能會打贏選戰呢？我想沒有一個候選人沒說過謊，不管是出於什麼情況。
沒有留言:
張貼留言