政一A 朱文潔
您是否贊成片中政治學教授給非洲裔和拉丁美洲裔年輕人的建議？
我讚同教授的建議,不鼓勵他們參軍,反而留在國內逐步改善施政方針.
這兩名學生在個人演說中展示出他們的受徵招入伍的通知書,以用來支持前部份的論點.在美國要改變一些事情(當中包括美國對內的大學生貸款問題導致畢業出路困難, 美國對外的外交自911全球領導地位受動搖等),最好的方法是去海外戰爭.更指出美國年輕一代對自己國家認知不足,所以必須利用參軍和海外作戰以解決國內的大消沉和不景氣.
然而教授由於經歷越戰,也是被徵招入伍的.他明白美國自兩戰後根本無需要向海外輸出戰爭.即使美國的孤立主義不能保證美國免受其他國家威脋,但美國長期的對外戰爭難於抽身,70年代的反戰浪潮是當時美國公民對政府的施政方針(抗共)不滿下爆發.他面對兩名學生的看法並不鼓勵,憂慮他們再一次成為一些政客的施政下的犧牲品,改變國家的施政方針並無須必要訴諸武力.因此教授所推銷的不是徴招入伍,而是參與政策的決策層-議會.當然這兩名學生一方面曲解了教授的意思,另一方面太過份理想化而己.
您認為，政治學教育應當涉及學生生涯的規劃？您是否贊成片中那位白人政治學系教授對時局和政治學之用處的看法？
我認為政治學教育應當涉及學生生涯的規劃,但不應在很大程度上.無可否認政治是影響著社會和每個個體,不過每一學生的將來發展可以根據他們的內在因素,如能力,興趣所決定.外在的環境如社交,政治和經濟環境都會不定時變動,更何況知識是迅速增加和進步.所以政治學教育只適用於輔助學生規劃將來發展路向,並不能涉及太深入.學生生涯的規劃應配合政治學教育「與時並進」.
我贊成教授對時局和政治學之用處,他利用政治學影響了他的三個學生,並且分析時局,向托雷(Todd)說明了政治學不只是單單為了在大選中勝出,取悅選民的心理而滿口仁義道理,背後就獲得政治利益.他講出了政治學需要顧及的不是個體的需要,而是從宏觀角度看問題.更重要的,不是滿腔的理想主義,而是權衡各方面發展,包括原則,倫理,現實等.因此我同意教授對時局和政治學的運用.
您是否贊成這兩位政治學系學生從軍的決定及其理由？
我不贊成他們從軍的決定和理由.
雖然他們以從軍的方式解決現時所面對的問題,負債、畢業出路暗淡等,無可否認這是一個理由來促使從軍的決定.然而他們在校所遇到的一連串問題和歧視,在很大程度上是因制度不健全和社會風氣所導致.負債問題可追溯至政府的教育政策是否出現問題?例如政府的資助金額是否不能應付學生學費、高等教育發展是否過於巿場化?畢業出路暗淡是否因政府的經濟政策有關?至於對他們有色人種的身份歧視,我認為他們所受到的歧視,是不可避免的.
在他們的角度而言,從軍的決定可能改善他們的遭遇,社經地位上升就不會遭人冷嘲熱諷和歧視.不過,他們是否只有「從軍」一途呢?現今美國總統奥巴馬不會因從軍而登上總統之座,南非黑人領袖曼德拉由不是因「民族之矛」而獲得諾貝爾和平獎.所以若這兩名學生努力學習的話,他們將來的成就必定有所保障.也許從軍是一條捷徑,但付出的成本可能難以負擔,正如教授在晚餐時向他們說:「...如果我認為這場戰爭,值得你們去出力.我會支持你們,我會的.為甚麼不在這裡逐步提升,改變國內的政治方針?」
在政府的角度而言,軍費開支己經成為美國財政負擔的來源.這兩名青年投軍,若以這情況推算,國內青少年紛紛去投軍的話,變相使國內的就業人數和生產力減少,無利國家的綜合國力的發展,長遠的只會形成惡性循環.所以為國家服務的途徑很多.加入制度內或政黨,也能夠幫助國家和協助自己的發展.
您是否贊成片中年輕參議員的面對國家安全的態度？說謊是政客的必要之惡還是應當避免的惡行？
我不贊成他對國家安全的態度.他回應記者若干問題都是以他為中心,相反沒有以政黨或國家的利益優先.女性記者在片中形容他的動議和決策,均是使他入主白宮的潤滑劑.換言之,他只是利用國家安全議題煽動民眾,爭取支持和政治資本.他並沒有利用多方面解決方法處理國家安全,如放棄外交努力、將其他國家列入邪惡軸心等,反映出他作為政治家,只顧及自己仕途,卻妄顧國家安全,毫無嘗圖在外交作出努力.因此他面對國家安全的態度是負面而自私的.
另一方面我認為說謊應當是政客避免的惡行.政客的個人仕途發展除了受過往的表現影響,個人的誠信也十分重要.雖然說謊可以將民眾的視線轉移,但久之說謊可能成為日後從政的黑材料.同時政客的個人誠信受到質疑,會影響所屬政黨和政府的威信和管治能力,最終導致人民對政府的不信任,施政因而困難重重.
您是否贊成片中女性記者的最後決定？您認為，什麼是記者的職責與困難？
我贊同她的最後決定,不採用年輕參議員所提供的資料和版本,不刊登所謂獨家的報導.她明白在採訪所獲的信息和資料,都是為政府政策或個別政客的看法掩飾過錯,宣揚錯誤方向的措施.這些報導雖然有前瞻性,但卻違背新聞工作者所信奉的原則-客觀、中立、專業分析等.若只為銷售情況而跟隨官方版本或民眾喜好作報導,傳媒最終會成為政府管治工具,或者民眾攻擊其他意見持份者的民粹主義渠導,喪失其獨立性.因此我認同女性記者的最後決定.
我認為記者的職責是報導真相,將事實的一切呈現給受眾(觀眾).其報導必須不能作任何修改、刪減等影響真實性.而我認為記者的困難是他們要時刻保持其中立性,如片中的女性記者因不報導官方版本的獨家報導,而受上司質疑.毫無疑問,記者的困難之一是在確保企業的銷售下,又不失報導的真確和中立.
沒有留言:
張貼留言