1.您是否贊成片中年輕參議員的面對國家安全的態度？說謊是政客的必要之惡還是應當避免的惡行？
首先，謊言即為執政者為了國家的利益或一己的私利而使用言語等的手段去包裝事實的外表，用人民可以理解的程度去使人民接受執政者想達成的目的。再者，一般而言，所謂政客即是藉著國家公益的手段而去達成私利的目的，其與大眾認同所謂的執政者，也就是為了國家利益而行使權力的角色，一詞有所相異。謊言如果是在為了國家公益之下而被執政者所使用的情形是可被接受的，因為執政者的最終目的在於國家的永續運作；然而，政客為了私利而製造出的謊言卻對於國家沒有益處。因此，在此前提之下，謊言對於所謂的政客而言，應當為其該避免的惡行。
根據上述的結論，我對於年輕參議員面對國家安全的態度持反對的立場，從影片中的學生與老師的對話中直指政客的特質與最後參議員的說法相呼應之外，從參議員與記者的對話中可以發現，雖然參議員從頭到尾都使用國家安全等冠冕堂皇的話為包裝說明理應支持戰爭的依據，然而，當記者深入關於實際後續發展問題等關鍵問題之時，參議員便使用政客慣用的手法將答案迴避，用國家安全等其他藉口使記者啞口無言，參議員的最終目的—贏得選戰、取得人民支持，便昭然若揭，記者與參議員一個小時的談話對於參議員而言可以說是政客與媒體互相議價的過程，由於從雙方的談話中可以明顯感受到參議員對於政治的野心，代表一個政客的野心，因此我不贊同年輕參議員面對國家的態度。
2.您是否贊成片中女性記者的最後決定？您認為，什麼是記者的職責與困難？
首先，我認為所謂記者的職責簡單而言在於將自己接觸的第一手訊息用公平、完整、公開的方式呈現在大眾面前，使得大眾可以吸收未加工的資訊之後再依據自己的想法做出分析與判斷。
然而，記者的困難點在於其本身維持新聞的透明、公開、中立以及維護新聞在社會中超然的地位與正當性。目前，在許多重大新聞事件當中，記者得到的資訊已非初期第一手的資訊，這也代表記者的最初的使命感被扭曲；除此之外，還會有自外界的壓力指導記者該如何將新聞事件如他們所設想的合宜報導出來，例如在911之後，美國攻打阿富汗時期的主流新聞媒體，受到政府的控制，使大眾只接受到單方面的訊息，無非是被政府間接的利用媒體洗腦。因此，對於記者而言，確保人民知悉透明公開的資訊是他們的職責也是困難之處。
綜合上述，我贊同片中女記者所做出的最後決定。雖然當記者的職責在於將自己所接受到的訊息公開給大眾知道，但卻也不能成為宣傳政治的工具。片中女記者所為無非是為了維護媒體在社會中一個超然的地位，使得媒體不因成為宣傳政治的工具而貶低其原本應有的價值；再者，媒體在社會中應當保持中立的角色，而片中參議員所要求女記者無非是用愛國兩字為藉口逼迫女記者為其背書而成為實現參議員政治理想的工具、扼殺無辜人民的機器。因此，當現實與理想、私立與公立相牴觸之時，女記者卻做出違背現實與一己私利的理想，其所做出的決定有可能會帶給女記者在未來職涯升遷當中巨大的絆腳石，但卻也使另一種為了鞏固正當性而犧牲的行為，從以上說明，我贊同女記者所做出的最後決定。
沒有留言:
張貼留言