01114128 政一A 黃國銘
一、您是否贊成這兩位政治學系學生從軍的決定及其理由？
我不贊成。這兩位學生擁有改變社會的力量，和社會多數人缺乏的，對「政治參與」的熱情。就像教授說的，「參與」不是只有從軍這條路，他們是值得被放在更好的位置而發揮更大的效益。
我不認為經濟的困窘讓他們無從選擇，即使欠下債務，不能無後顧之憂地當個政治人物，但他們仍然可以參與其中阿，例如響應社會運動、加入利益團體、當教授影響更多學生等等…
就像投資報酬理論，雖然從軍歸國後，有足夠的軍餉可以解決經濟問題，但是龐大的風險是有可能會發生的。
二、您是否贊成片中年輕參議員的面對國家安全的態度？說謊是政客的必要之惡還是應當避免的惡行？
我贊成，從片中我們可以了解到年輕參議員是對使用武力解決美國與阿富汗的問題這個手段是堅信不疑的，因為對於在美國共和黨這類的掮客型政黨，特定的理想跟理論的實踐並不是他們所追求的，他們所真正在乎的是民眾對他們的支持度及參議員未來的總統之路，當他了解支持度因這場拖延已久的戰爭而導致下滑， 所以他必須在國家安全跟民意之間取得一個折衷的辦法，就是選擇媒體用正面樂觀的假報導去挽回及安撫支持者的心，但他也沒有讓國家深陷危險之中，所以也不能完全否定他的做法；也許他應該照著資深記者的建議，承認過去六年對於戰爭決策的失敗，但是這在政黨政治的競爭裡不是一個最明智的選擇，因為這只會讓其他政黨找到一個攻擊的標靶，且對未來各種選舉增添更多不利，當時那位參議員所考慮的早已不是個人的良知與情操，而是整個政黨的未來及共同的利益。我認為說謊並不能說是必要之惡，而是在各種政治考量後，說謊變成唯一可行的辦法，就像最近台灣內閣的不信任案，國民黨的立委在倒閣案前對內閣一片罵聲認為應該換人，可是倒閣案時卻都因為「黨紀」的要求而違背了自己的曾經發表過的言論跟心中真正的立場，這不是一個血淋淋的例子嗎？
沒有留言:
張貼留言