〈權力風暴〉觀後感想

01114143   政一A   劉毅軒

1、您是否贊成這兩位政治學系學生從軍的決定及其理由？

我贊成兩位學生從軍的決定。

    美國從號稱「大融爐」轉而至「大雜燴」實有其因。當中最大的問題即在於族群間依舊存有偏見與隔閡。片中翹課的學生托德在教授面前談到兩位已從軍的同學時，即以「非裔美國人」與「拿運動獎學金進來的」等稍微輕蔑的口氣稱呼，這就是現今無可否認美國社會地位不平等的事實。兩位從軍學生的想法是：待至完成在軍中的訓練與任務後，便可拿著優渥的獎金與榮耀的身分再次回到大學念書，彼時他們將成為校園學生的意見領袖，而再也不用聽他人指揮。這是對社會地位提高的渴望，因此我認為，從軍，或許並非是最好的選項，但卻不失為一個方法。

2、您是否贊成片中年輕參議員面對國家安全的態度？說謊是政客的必要之惡還是應當避免的惡行？

對於片中參議員面對國家安全的態度我表贊成。

    美國在2001年的911攻擊事件後舉國恐慌，全國瀰漫著不安的氣份，也因此導致反恐戰爭的爆發。面對諸如海珊、賓拉登等激進分子，美國以國家安全的層面上來考慮，實有必要取得反恐戰爭的勝利。勝利此層面除參議員所謂捍衛美國人民安全之外，亦包含對中東國家如阿富汗塔利班政權的反制。在影片中，記者質疑參議員對於美國軍方認為阿富汗等中東國家具有毀滅性核子武器是否「已有」明顯證據，亦或僅僅是「不可忽略的可能性」？我同意參議員謂身為一位記者可有此空間去質疑此問題，然而他的身分是一位參議員，職責在於保衛國家，因此每一項抉擇他必定責無旁貸，若言過於輕易出兵阿富汗，然而假設阿富汗的確擁有毀滅性武器，「不可忽視的可能性」在此時便站得住腳。我並非全然認為參議員口中「不惜一切代價」正確，但若站在一位決策者的角度，思考的面向必然會與他人有所不同。

    關於政客的謊言，在政治界其實早已數見不鮮。我認為，說謊應當是政客需避免的惡行。我們不能期待全體人民皆有良好的價值判斷，政客亦然。因此一旦有政客心懷鬼胎，民粹操弄的意念便蠢蠢欲動，而要操弄民粹，說謊自然即成為其最佳工具。有些政客心知肚明其將謂之事乃反正道而行，卻依然大放厥詞，而達到愚民的效果，目的卻僅僅是為了自身團體的利益。因此，政客的謊言雖已屢見不鮮，但絕不可為必要之惡，謂之以必要之惡，於社稷黎庶無益也。