權力風雲---問題與討論 政一B 01114204 蕭媚嘉
1.您是否贊成片中政治學教授給非洲裔和拉丁美洲裔年輕人的建議?
我贊成片中政治學教授建議他們不要從軍。因為他們是被國家虧待的一群,竟然還要為了虧待他們的國家,付出青春甚至是性命。而且他們對於戰爭的想法太理想化了,並不是參與了這場戰爭他們就真的能改變什麼。雖然他們說他們知道政治、戰爭的黑暗面,但他們了解的還是有限,即便加入軍隊,他們仍然是被政客操弄的棋子,那位政治學教授就是因為曾參與過越戰,所以他了解戰爭的醜陋,但他知道兩個學生的心意已決,不是他能動搖的,因此他只能尊重他們的決定。
3.您是否贊成這兩位政治學系學生從軍的決定及其理由?
我不贊成,因為他們認為從軍後就能改變現狀,但實則非然。況且他們根本無法理解在戰場上,生死只是一線之隔,還以為他們能在結束戰爭後光榮的退伍,回到現實生活中繼續他們的學業,同時還能受到大家的敬佩。固然他們的熱血值得我們佩服,但到最後他們也只是白白的犧牲自己的性命。
4.您是否贊成片中年輕參議員的面對國家安全的態度?說謊是政客的必要之惡還是應當避免
的惡行?
我不贊成,他對於國家安全的態度是認為一定要採取戰爭才能使別人懼怕美國,並且達到"復仇"的目的。因為這樣,許多年輕的生命就這麼的被犧牲來成全他的看法。他自己既然都沒有親身的投入過戰場近身殺敵了,他又有什麼資格坐在有空調的辦公室裡,指揮著別人在艱困的環境中作戰?
我認為"說謊"是政客應當避免的惡行。他們既已被稱為政客,代表著他們已經夠醜惡了,但他們確還要說謊、不擇手段來得到更大的利益以及鞏固他們的地位,這樣為免也太過於貪得無厭了吧!
3 則留言:
請問你認為若兩位選擇從軍的學生,若改採取教授的意見留在學校,能夠使他們更接近改變這個社會也改變自己的理想嗎?為什麼呢?
我覺得留在學校或許能使他們更接近改變這個社會,因為從片中我們也看到了:真正有能力操控這一切的是那些擁有權力的人。而那些人能夠擁有權力就是因為通過國家的考試、擁有高學歷或優秀的成績,既然如此,留在學校能使他們更貼近現實的要求並成為擁有權力改變他們想改變的人。而我覺得他們的理想就是希望自己以及自己的種族不會再被歧視,同時擁有更美好的生活環境。而其實擁有了權力以上這兩點便較容易達成。況且,單純從生與死的角度來看:從軍,死亡的機會比留在學校受教育大的多,如果失去生命他們根本不可能再想去改變什麼,畢竟一場戰爭也很難因為兩名士兵的死去而有所改變;但如果活著,至少他們還能試圖改變些什麼,就算無法,只要還活著就有可能性。因此我認為他們應該留在學校。
請學姊多多指教,謝謝
蕭同學贊成「卑屈地活著找機會比赴死又改變不了什麼來得有價值」?如何判別抉擇之價值高低?看結果是生或死,還是看有無改變和改變了什麼,無關生或死?
學姊又如何回答學妹的回應和以上提問?
張貼留言